Reakcie na snahu ministra zdravotníctva Ivana Uhliarika (KDH) o obmedzenie prístupu žien k interrupciám.
Výhrada svedomia a reprodukčné zdravie
Michal Kliment, gynekológ, národný koordinátor programu Svetovej zdravotníckej organizácie
„Všetky gynekologicko-pôrodnícke kliniky Univerzitnej nemocnice v Bratislave náhle prestali vykonávať umelé prerušenia tehotnosti. (...)
Absurdnosť slovenskej situácie treba vnímať aj v súčasných útokoch na sexuálnu výchovu a antikoncepciu, ako aj na odstraňovanie sociálnych bariér k metódam plánovaného rodičovstva pre marginalizované skupiny vrátane rómskych žien. Doterajší vývoj u nás viedol k tomu, že medzinárodné organizácie vrátane WTO považujú Slovensko za krajinu s najvyšším rizikom vývoja k nebezpečným - ilegálnym potratom.
Medzinárodná federácia gynekológov a pôrodníkov má svoj program na prevenciu ilegálnych potratov založený na štyroch pilieroch: na zachovaní legálneho statusu bezpečného vykonania umelého prerušenia tehotnosti, na prevencii jeho potreby vzdelávaním mládeže formou sexuálnej výchovy, na zabezpečení dostupnosti služieb a prostriedkov regulácie plodnosti a na sociálnych opatreniach, ktoré redukujú bariéry v dostupnosti služieb a prostriedkov pre marginalizované skupiny."
Celý článok vyšiel v dennníku Pravda 28. januára 2011 [2].
Nenápadné okliešťovanie možnosti voľby
Adriana Mesochoritisová, expertka pre oblasť ľudských práv žien, organizácia Možnosť voľby
„Ak si niekto uplatní výhradu vo svedomí a rozhodne sa nevykonávať interrupcie, má na to plné právo. Štát je však povinný zabezpečiť, aby uplatňovaním určitého práva jednotlivca alebo skupiny neboli dotknuté práva iných. Ide o jeho základnú povinnosť a základný prísľub demokracie... že budeme chránení všetci a všetky."
Celý článok vyšiel v dennníku Pravda 2. februára 2011 [3].
Taliban v akcii
Peter Javůrek, komentátor
„Minister zdravotníctva Ivan Uhliarik vraj na zasadnutí vlády 'vysvetlil' situáciu okolo štátnych nemocníc, ktoré odrazu prestali vykonávať interrupcie z iných ako zdravotných dôvodov. Tým vysvetlením malo byť uistenie, že on osobne nič také lekárom nenariadil. No a vo štvrtok bratislavská Univerzitná nemocnica slávnostne oznámila, že interrupcie vykonávať bude. Takže môžeme byť spokojní? Sotva. Čo príde nabudúce?"
Celý článok vyšiel v dennníku Pravda 2. februára 2011 [4].
Je možné v Poľsku diskutovať o interrupciách? [5]
Feminizmy pre začiatočníčky. Aspekty zrodu rodového diskurzu na Slovensku [6]
Švédska asociácia pre sexuálnu výchovu - Kontroverzné termíny [8]
Komisia OSN pre ľudské práva stanovila právo žien na prístup k legálnym interrupciám [10]
OZ Možnosť voľby: Podávam sťažnosť na kampaň „Právo na život“ [11]
Mimovládne organizácie pripomienkovali program sexuálneho a reprodukčného zdravia [12]
Možnosť voľby. Aspekty práv a zodpovednosti [14]
Rodový infobalíček 2/2005 [15] (pdf, 1009 kB)
Red. Nemocnice nemôžu uplatňovať výhradu svedomia In ASPEKTin - feministický webzin.
ISSN 1225-8982. Uverejnené 07/28/2011. Získané 04/19/2024 - 07:18.
Dostupné na http://aspekt.rgr.sk/print/193